UDRUGA "Zavjet" organizirala je akciju "Bilo naroda - gradimo most" koja je Pelješac preko brodova spojenih konopom dugim 2300 metara ove nedjelje ujutro spojila s kopnom.
"LaÄ‘ama, brodicama i brodovima spojili smo hrvatsko kopno i poluotok Pelješac i time simboliÄki iskazati nepodijeljenu volju naroda za izgradnjom Pelješkog mosta. Povezali smo Splitsko-makarsku nadbiskupiju i DubrovaÄku biskupiju. Gradnjom ovoga mosta od brodica, laÄ‘a i brodova pokazali smo da da Hrvatska može i mora biti cjelovita. Ali tek izgradnjom Ävrstog Mosta jugu Hrvatske konaÄno ćemo riješiti problem trajne izoliranosti od ostatka države, a poluotok Pelješac i otoci doživjeli procvat i prosperitet, prije svega u turizmu budući da izgradnja Pelješkog mosta nema alternative i jedino je trajno rješenje problemâ koji odavno ima puÄanstvo cijele DubrovaÄko-neretvanske županije", stoji u priopćenju Udruge.
Osim toga osvrnuli su se i na nedavne izjave vezane uz ratifikaciju sporazuma prema kojem Hrvatska Bosni i Hercegovini prepušta vrh poluotoka Kleka i otoÄiće Veliki i Mali Škoj u malostonskome zaljevu: "Najoštrije prosvjedujemo zbog posljednjih izjava visokih dužnosnika o prepuštanju hrvatskog teritorija jer bi to zauvijek onemogućilo povezivanje juga Hrvatske, a time i samu izgradnju Mosta. Stoga najozbiljnije upozoravamo Vladu i Sabor koji najavljuju da će na sjednici 19. rujna – dakle za 10 dana – napraviti poguban presedan odricanjem dijela teritorija što je suprotno MeÄ‘unarodnom pravu, Ustavu RH, a po Älanku 132. Kaznenog zakona predstavlja veleizdaju za koju je predviÄ‘ena kazna do 40 godina zatvora".
Smatram da bi u ovom trenutku bila velika greška pristupiti ratifikacije Sporazuma TuÄ‘man - Izetbegović prije nego se cijeli problem pomno prouÄi. Smatram da je graniÄna crta na podruÄju Neuma i Malostonskog zaljeva krivo povuÄena i to je za mene nedvojbeno. To tvrdi akademik Nenad Vekarić, pravnik i povjesniÄar, te ravnatelj HAZU-ova Zavoda za povijesne znanosti u Dubrovniku, ujedno i Älan Gradskog vijeća Dubrovnika iz redova vladajućeg HNS-a, uz prof. dr. Stjepana Ćosića i Nika Kapetanića (prije Älanu HDZ-a), autora knjige “Prijevara ili zabluda? - problem granice na podruÄju poluotoka Kleka”, koja će iz tiska, kako se oÄekuje, izaći idućeg tjedna.
Akademik Vekarić tvrdi da postoje nesumnjivi dokazi da je podruÄje Velikog i Malog škoja, Ponte Kleka te, što je najvažnije, više od deset kilometara Äetvornih mora do 1991. godine bio hrvatski teritorij. - Za mene su ti dokazi vrlo Ävrsti, a pogreška je napravljena 1991. godine kad Älanovi hrvatskog povjerenstvo za granice nisu uoÄili da je ta crta krivo povuÄena i sad treba ispraviti tu grešku.
Za takav stav postoji i pravno uporište u Konvenciji UN-a o pravu mora. Po meni tu nema dileme i taj sporazum ne treba potpisivati ni pod koju cijenu. Konzekvence te odluke mogu biti dalekosežne i na štetu RH, pa ne vidim nijedan razlog zašto bi se s potpisivanjem žurilo. Treba ostaviti dovoljno vremena da se utvrdi istina, jer je najlakše potpisati, ali je onda gotovo. Nije vrijeme pozivati se na potpisani sporazum, jer je ratifikacija još bitnija.
To znaÄi da, iako je izvršna vlast potpisala taj sporazum, na saborskim je zastupnicima da kažu da se ne slažu s time i zatraže da se dokument ponovno izradi - objašnjava akademik Vekarić, te istiÄe: - Ako je povjerenstvo 1991. godine na isti naÄin identificiralo granice i na drugim podruÄjima, onda je to razlog više da se pristupi ponovnoj izradi toga u najmanju ruku diletantski izraÄ‘enog dokumenta.
- Mi nismo neke budale koje se igraju poviješÄ‡u i dobro znamo da je najrelevantnije stanje ono iz 1991. godine i mi to u knjizi rašÄlanjujemo. Najvažnija je Äinjenica da je to stanje s bosanskohercegovaÄke strane bilo falsificirano, a s naše strane je bilo kredibilno. Hrvatska dokumentacija u odnosu na stanje 1991. godine je vjerodostojna, ali je dokumentacija BiH nevjerodostojna i lažna i temelji se na krivotvorina.
Na osnovi takve lažne dokumentacije ne može se zakljuÄivati nijedan meÄ‘unarodni sporazum, a sve drugo ide nama u prilog - kaže prof. dr. Stjepan Ćosić, ravnatelj Hrvatskog državnog arhiva, pravnik i Älan vladajućeg SPD-a. - Sva dokumentacija vezana uz dva pelješka otoÄića, Pontu Kleka i more u Malostonskom zaljevu u smislu upravljanja i korištenja tog prostora je hrvatska. Dokaze je besmisleno tražiti, oni su stoljećima svakodnevna praksa - kaže dr. Ćosić.
Nedvojbena je, naglašava, Äinjenica da je 1974. godine falsificirana dokumentacija o razgraniÄenju, te je knjigom dodatno utvrÄ‘eno da u Katastarskom uredu u ÄŒapljini ne postoje evidentirane Äestice Velikog i Malog škoja, pa ni njihovi vlasnici. Vlasnici tih Äestica ne mogu ni postojati u Äapljinskoj gruntovnici jer se nalaze u katastarskoj općini Duba Stonska, odnosno u katastru u Zemljišnoknjižnom uredu u Dubrovniku, gdje se kao vlasnik navodi Republika Hrvatska, s time da povrat traži obitelj GuÄić kojoj je to zemljište oduzeto 1947. godine.
Daljnjim istraživanjem utvrdilo se da se u posjedovnim listovima u k.o. Neum obitelj Putica vodi kao posjednik Velikog škoja, a kao posjednik Malog škoja Općina Neum. TakoÄ‘er je utvrÄ‘eno da je posjed upisan 1974. godine i da prije nije postojao. Sve to pokazuje da je to uknjiženje obavljeno na temelju lažnog i pravno ništavnog zapisnika iz 1974. godine.
Taj podatak hrvatska strana nije znala i sada je potrebno utvrditi na osnovi Äega je upisan posjed obitelji Putica na Velikom škoju. Dr. Ćosić kaže kako je i bitno pitanje oko 10 kilometara kvadratnih mora, što dovodi u pitanje morsku granicu i znaÄi utvrÄ‘ivanje novih granica, budući da nije postojala republiÄka granica na moru.
- Ratifikacija tog sporazuma bio bi loš presedan koji bi se mogao nastaviti u daljnjim potraživanjima, jer Hrvatska nije riješila granice ni s drugim susjedima, Srbijom i Slovenijom, a osim dobre volje pokazala bi se i slabost. Smatram da je sporazum potrebno ponovno protresti bez obzira na kontekst koji je sigurno Äestit i pragmatiÄan, te na državne odnose - kaže dr. Ćosić.
Mimica ostaje pri svomePotpredsjednika Vlade Nevena Mimicu zamolili smo da nam razjasni svoje stavove vezane uz ratifikaciju sporazuma TuÄ‘man - Izetbegović. On je, podsjetimo, za jedne dnevne novine izjavio da motiv ratifikacije ne trgovina s BiH, kako mnogi tumaÄe, već poruka koju šaljemo EU-u. Preko Ureda za odnose s javnošÄ‡u Vlade RH poruÄio je da ostaje pri onome što je rekao i da ne želi dalje razjašnjavati svoje stavove. |
Grad Split će od 22. do 26. travnja 2020. biti domaćin sajma koji okuplja najznačajnija imena hrvatske i svjetske nautičke elite.
February.24.2020
Pristajanje u marinama gdje mjesta ima malo, a plovila puno, nije baš lagan zadatak čak i za iskusne nautičare u nekim situacijama
February.10.2020
Interes za izlaganje raste iz godine u godinu, a na sajmu će se predstaviti gotovo svi važniji domaći brodograditelji: Pičuljan, Grginić jahte
January.21.2020
